Хотя теория предложения и выросла из монетаризма, у них различаются базовые предпосылки теоретических построений. Монетаристы во главу угла своих построений ставят денежную массу, в то время как сторонники теории предложения - существующее товарное предложение. Монетаристы возлагают основные надежды на денежные рычаги регулирования, а сторонники теории предложения - на бюджетные. Например, Майлс - представитель теории предложения - считает, что принцип жесткого контроля над денежной массой практически не осуществим в современных условиях из-за наличия многих альтернативных форм финансовых активов, выполняющих отдельные денежные функции. Взамен фридмановского денежного правила сторонники теории предложения (и, в частности, Майлс) выдвигают в качестве ориентира денежной политики ценовое правило, которое подразумевает обеспечение стабильности цен и устойчивой покупательной способности денег.

Еще одно направление неоконсерватизма - это теория рациональных ожиданий. Здесь основными?

ая основывается на следующих допущениях:

1. Исключаются все формы денежной иллюзии. Хозяйствующие объекты ориентируются только на реальные, а не номинальные значения переменных.

2. Вся информация на рынке передается только через цены.

3. Гибкость цен обеспечивает расчистку рынков от товаров.

4. Агенты действуют оптимальным образом.

5. Источником нарушений в системе служат случайные изменения денежной массы, которые порождают колебания номинального уровня цен.

Сторонники ТРО, так же как и монетаристы, ориентируются на устойчивый рост денежной массы как наиболее приемлемую форму экономической политики.

Вместе с тем это направление (ТРО) имеет и ряд специфических черт. Причем это не такие посылки, которые абсолютно отличаются от воззрений монетаристов, а отличия, в которых идет речь о степени абсолютизации, уровне абстракции.

Во-первых, это гипотеза о рациональном характере формирования ожиданий хозяйственных агентов, согласно которой фирмы и отдельные субъекты, выступающие на рынке, эффективно перерабатывают всю имеющуюся у них информацию для прогнозирования будущего развития конъюнктуры. (отсюда и происходит название направления)

Вторая гипотеза заключается в том, что цены в современном капиталистическом хозяйстве обладают абсолютной гибкостью и чрезвычайно быстро, практически мгновенно реагируют на возникновение рыночных неравновесий.

Третья гипотеза заключается в том, что для системы характерно состояние равновесия, так как все индивидуальные рынки, включая рынок рабочей силы, быстро и полностью очищаются от товаров, вследствие чего система в целом находится в состоянии равновесия.

Гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что хозяйственные агенты могут правильно предсказывать будущие действия правительства и своевременно на них реагировать. Они знают, что в случае кризисного спада производства правительство предпринимает меры для искусственного расширения спроса, а за этим следует повышение уровня цен. Это будущее повышение цен заранее учитывается при заключении существующих контрактов. Это существенно ограничивает возможности государства по перераспределению доходов и вообще ослабляет стимулирующий эффект его экономической политики. Конечно, представители ТРО допускают, что агенты могут ошибаться, но все отклонения в решениях и ценах будут взаимно погашаться.

Возникает вопрос: если все таким образом происходит, то как же объяснить реальные кризисы перепроизводства, подъемы и спады конъюнктуры? Лукас, например, считает, что причина цикличности кроется в особенностях поведения хозяйственных агентов. Когда они получают искаженную информацию, они принимают неверные решения. А искажение информации в свою очередь связано с изменениями цен, которые вызываются колебаниями количества денег в обращении. И из этого положения вытекает поддержка представителей этого направления курса на пассивность в экономической политике, заключающейся в обеспечении устойчивого прироста заданными темпами денежной массы без вмешательства государства по сбоям, по кризисным ситуациям. Как писал Лукас, "...большая часть приведенных выше аргументов - это просто попытка понять и более ясно изложить ту подспудную сферу, которая лежит в основе предложений Фридмана и других критиков активной экономической политики". Повышение стабильности денежной массы порождает надежду на снижение общих показателей нестабильности конъюнктуры. И именно эта надежда является важнейшим аргументом, обеспечивающим стабильность, потому что колебания зависят от поведения хозяйственных агентов.

Подводя итоги, можно сказать еще раз: все течения неоконсерватизма выступают против активной макроэкономической политики государства. Исходным тезисом является утверждение, что экономика капиталистической системы является устойчивой в своей основе, а какие-либо вмешательства в нее только дестабилизируют естественный механизм приспособления хозяйства к меняющимся условиям.

Экономическая мысль России конца XIX- начала XX веков.

Экономическая мысль России середины прошлого века весьма специфична и интересна (борьба с крепостным правом, идеи народничества, развитие и трансформация марксизма и т.д.), однако мы не рассматриваем в рамках данного курса эту часть экономической мысли, во многом потому, что основные идеи того времени были почерпнуты либо у декабристов, либо у Маркса. Конец же века был ознаменован мощным всплеском экономической мысли.

Сергей Юрьевич Витте (1849-1915) был очень интересным человеком с весьма специфической карьерой. Большое влияние на формирование Витте как экономиста оказал влияние Фридрих Лисс (исторический подход). Витте разделял его взгляды и подходы и прежде всего его упор на национальную специфику. Саму политэкономию Витте определяет как науку о хозяйственных явлениях и законах, управляющих этими явлениями. Критерием успешного развития политэкономии как науки (да и любой науки вообще) у Витте является предвидение. Для лучшего же предвидения необходимо лучше знать предшествующий исторический путь. "В историческом ходе развития народных хозяйств заключается известная правильность, закономерность". Эта закономерность позволяет судить о дальнейшем характере развития народа, но ее можно понять, только внимательно изучив историю.

Витте - сторонник технического прогресса, индустриализации страны, выступавший за развитие отечественной крупной промышленности и видевший в этом залог успешного развития России. Он высоко оценивал появление трестов, синдикатов, картелей, выступая за концентрацию капитала, способную усилить эффективность его использования. Витте высоко оценивал значение частной собственности для хозяйственного развития страны.

Витте являлся сторонником теории трех факторов производства Сэя, то есть ценность вещи он связывал с трудностью ее приобретения и полезностью. Уровень реальных цен на рынке в этом случае объясняется действием закона спроса и предложения. Сущность капитала Витте определяет как накопленный запас продуктов умственного и физического труда, служащий или могущий служить для производственных целей и способствующий как ускорению во времени производственного процесса, так и возрастанию его результатов. Особенность позиции Витте заключается во включении в капитал продуктов умственного труда.

Теория распределения Витте строится на теории трех факторов. Труд, природный капитал, не только факторы производства, но и самостоятельные источники создания стоимости. Поэтому хозяева факторов имеют одинаковые основания для соответствующего вознаграждения.

Витте говорит, что вопрос о пропорциях деления дохода между хозяевами факторов не нашел еще своего разрешения. Он говорит, что в разных странах этот вопрос решается по-разному в зависимости от сложившихся исторических, экономических и общественных условий.

Витте говорил, что фактор распределения имеет огромное значение; именно с неправильным распределением он связывал экономические кризисы. Если неправильное распределение доходов вызывает недопотребление у одних общественных групп и капитализацию доходов у других, это нарушает равновесие между производством и потреблением.

Витте отрицательно относился к теоретическому наследию марксизма. Он отрицал научность марксизма, а успех его объяснял только игнорированием правящими кругами отношений, острых проблем, складывающихся между наемными рабочими и предпринимателями, которые приводили к возрастанию недовольства и возмущения среди пролетариата и обращению его к марксизму. Когда же государство начинает в законодательном порядке регулировать отношения между рабочими и предпринимателями, вопрос, по мнению Витте, теряет свою остроту, а марксизм должен потерять своих сторонников среди рабочих. Он также обвиняет Маркса в том, что тот в своих личных политических интересах преувеличивал ужас эксплуатации труда и старался искусственным путем сформировать рабочее движение в целях уничтожения капиталистического строя на началах частной собственности; Витте видел в этом большую опасность.

Большой вклад Витте внес в решение практических вопрос экономики России. Стержнем всей политики ускоренной индустриализации России Витте считал финансовую реформу. В 1895-1897 годах эта реформа была проведена, причем прошла она успешно: русский рубль до 1914 года был одной из наиболее стабильных и конвертируемых валют. Витте также большое значение придавал иностранным займам, понимая, что без них проведение индустриализации существенно усложнится и замедлится. Он говорил, что приток иностранного капитала является единственным способ ускоренного доведения нашей промышленности до требуемого уровня. Поэтому, еще будучи министром финансов, он большое внимание уделил созданию банков со смешанным капиталом.

Но проблема заключалась не только в получении кредитов, но и в их рациональном использовании. Со временем стало ясно, что иностранные займы не дают желательного эффекта. Иностранные кредиторы также видели это и настаивали на прямых вложениях в российскую экономику. Поэтому в 1899 году Витте решил пересмотреть практику получения иностранной помощи, перейти????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????именно он еще в 1893 году разработал программу реорганизации сельского хозяйства, которую позже реализовал уже Столыпин. В целом же позиция Витте по аграрному вопросу характеризовалась отрицательным отношением к общине; община по его мнению задерживала капитализацию сельского хозяйства, останавливала рост его эффективности. Община не только не предупреждает крестьян от пролетаризации, - считал он, - но напротив способствует массовой пролетаризации, все становятся не одинаково средними, а одинаково бедными. "Община есть та язва, которая делает положение крестьян безвыходным".

Как можно заметить, идеи Витте актуальны и для сегодняшнего времени.

Характеризуя развитие буржуазной политэкономии на рубеже веков, следует отметить, что экономическая мысль России отличается множеством направлений. Представлены были такие направления, как историческое, математическое, социальное, психологическое. Для Росси особенно характерно было переплетение подходов, отсутствие их в чистом виде. Большой заслугой исторической школы, например, явилось внедрение идей историзма и релятивизма в изучении общественных явлений. К заслугам исторической школы относится также обоснование не просто необходимости, но и методов государственного вмешательства в экономику, причем конечной целью (что вообще характерно для России) это вмешательство видело реализацию какой-либо социальной политики, которая могла улучшить положение масс и уменьшить остроту положения народа. Представителями исторической школы были Исаев, Железнов. Наиболее видные представители психологической школы - Залесский, Беремович.

Но, конечно, наибольший вклад в экономическую науку, который признан мировым экономическим сообществом, сделали представители математического направления (Дмитриев, Слуцкий, Вайтисский). Интерес к математическому направлению в политэкономии проявился в России еще в шестидесятые годы XIX века. Но только на рубеже веков русские ученые громко заявили о себе, выступив с рядом серьезных трудов. В 1898 году вышла первая работа экономиста-математика Дмитириева, в которой он пытался доказать совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Большая заслуга Дмитриева в том, что он впервые в мировой литературе дал способ выражения полных затрат, что затем активно использовалось. Выдвинутые Дмитриевым идеи технологических коэффициентов затрат продукции одной отрасли на производство продукции других отраслей лежат в основе метода межотраслевых балансов. И Дмитриев первым для российской экономической мысли осуществил переход от причинно-следственного анализа к функциональному анализу.

Слуцкий в 1915 году в итальянском журнале опубликовал статью "К теории сбалансированного бюджета потребителя". На русский язык она была перепечатана только в 1963, причем не потому, что кто-то делал исторический обзор работ, а потому, что она именно в этот период была актуальна. В статье делались интересные выводы об условиях стабильности потребительского бюджета. Показана связь между функцией полезности и движением цен и доходов потребителей.

Из других работ Слуцкого следует отметить его анализ циклических колебаний, складывающихся под влиянием случайных причин. В частности, существует доклад под названием "О формально-проксиологическом основании экономики", в котором он впервые в мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки - проксиологии - разрабатывающей принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.

Очень высоко заслуги Слуцкого были оценены уже в середине нашего века. В частности, в 1950 году журнал "Эконометрика" утверждал, что работы Слуцкого оказали великое и прочное влияние на развитие эконометрики в двух важных областях: теории поведения потребителей и анализе временных рядов. Современная же теория поведения потребителей, развиваемая, в частности, Хиксом, в сущности является дальнейшим развитием идей Слуцкого.

Рассмотрим трактовку некоторых экономических категорий представителями разных российских школ.

Теория стоимости.

В трактовке стоимости большинство ученых на рубеже веков отдавали дань психологической школе, либо пытались синтезировать трудовую теорию и психологическую теорию ценности. Первым видным экономистом, который выступил за соединение трудовой теории стоимости и теории предельной полезности в России, был Туган-Бороновский.

Большое внимание проблеме цены уделял Струве, который не просто синтезировал имеющиеся подходы, а заложил новый, очень интересный. Струве говорил о том, что "цена и абстрактно есть основная экономическая категория, и конкретно она есть основное данное, из которого строится вся экономическая действительность". Как мы видим, это утверждение прямо противоположно господствующему, что цена есть производная от стоимости. Ценность или стоимость есть следствие цены. Он утверждает, что "...никакой общей субстанции и никакого равенства пред существующему обмену нет и быть не может. Совершенно ясно, что с этой точки зрения ценность вовсе не управляет ценами. Образованию цен предшествуют в конечном счете только психические процессы оценки, ценность же образуется из цен". Чему он опять же противопоставляет свой подход? В первую очередь -марксистскому подходу, базирующемуся на абстрактном труде в качестве всеобщей ценностной субстанции.

Из индивидуальных цен складываются так называемые "типические ценности" - относительно наиболее частые или нормальные цены, определяемые не с точки зрения отдельных субъектов, а с точки зрения общественного мнения. Такая оценка выражает уже всеобщую оценку, а поэтому "...она есть не субъективное суждение, а объективная экспертиза". Здесь объективность трактуется как общезначимость.

Струве заявлял, что в основе его теоретических построений лежит "последовательно проводимый психологический функционализм в отличие от материалистического субстанционализма".

Теория распределения.

В начале XX века широкое распространение получила социальная теория распределения, создателем которой был Туган-Бороновский. Распределение изображалось в виде борьбы различных социальных групп за своеобразный дележ общественного продукта. Он утверждал, что размер доли, приходящейся тому или иному классу определяется в первую очередь общим количеством произведенных благ, а также социальной силой данного общественного класса. Поэтому все заинтересованы прежде всего в том, чтобы прирастал общественный продукт - все заинтересованы в росте производительности труда. Отсюда следовала идея не конфронтации, а сотрудничества.

Очень интересной была разработка теории циклов и кризисов. В России проблема кризисов очень активно начала обсуждаться еще в середине XIX века в связи с обсуждением проблемы путей развития России, судьбах капитализма в нашей стране. В рамках дискуссии о путях развития России уже ставилась проблема кризисов - сторонники теории Сэя, теории Сисманди противопоставляли свои мнения.

Критику теории недопотребления дал Туган-Бороновский. И под влиянием его работ сложилась основная тенденция в освещении проблемы циклов и кризисов на рубеже веков. Его книга, которая называлась "Промышленные кризисы в Англии", была опубликована в 1894 году; она переиздавалась в России, уже в 1901 году была переведена на немецкий язык. Прежде всего Туган-Бороновский отмечал, что реальная история кризисов противоречит доктрине недопотребления. Он говорил, что если принять эту теорию, то процветание, следующее за депрессией, становится абсолютно непостижимым.

Сам Туган-Бороновский выдвинул новую теорию кризисов и положил начало инвестиционной теории экономических циклов, стержнем которой служит теория сбережения-инвестиции, в которой учитывается роль банковской системы и факторы экономической активности. За основу он взял идею о наличии связи экономических колебаний с периодическим созданием нового основного капитала. То есть, Туган-Бороновский заложил основы своеобразной теории ритма экономического движения, движения экономических активностей. Туган-Бороновский первым сформулировал основной закон, лежащий в основе инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Эта идея была развита затем в рамках кейнсианской теории циклов.

Согласно теории Туган-Бороновского, исчерпание инвестиционных возможностей создается прежде всего условиями применения ссудного капитала, ограниченностью банковских ресурсов и непропорциональностью в размещении свободных денежных капиталов между различными сферами приложения. Развитие идей Туган-Бороновского нашло отражение в трудах его ученика Кондратьева.

Обрыв лекции на кассете

Вопрос из зала: своей ли смертью умер Витте. Ответ: Витте, в отличие от Столыпина, умер естественным путем.

Народники говорили, что капиталистический путь для России неприемлем, ссылаясь для обоснования этого практического вывода на идеи Сисманди, говорившего о том, что для развития капитализма необходима определенная емкость рынка, а ее недостаток компенсируется мелкими производителями, при разорении которых только внешний рынок может решить проблему реализации. Народники утверждали, что в России идет процесс разорения мелких товаропроизводителей, емкость рынка сужается, а внешние рынки для России не могут играть значительной роли, потому что они уже поделены крупными державами. Поэтому утверждалась необходимость для России некапиталистического пути развития.

До Туган-Бороновского аналогичные идеи развивались Зомбартом, который разрабатывал теорию конъюнктуры, которая представляла процесс экономического движения в виде повышающих и понижающих волн. Но Зомбарт не поставил вопроса о характере механизма смены периодов, что было сделано Туган-Бороновским.

PAGE 

PAGE 1